就目前來看，《金融時報》此次其實并未在實質上披露華為的股權結構，管中窺豹最終也就是窺見一斑而已。

　　同時，《金融時報》這篇文章中，引用了BDA中國公司的董事長的觀點，表示華為回應批評者的最佳辦法是公開上市，而這對于當前的華為而言，這個建議幾乎算得上“毫無價值”，因為這和任正非在多個場合表達的邏輯，南轅北轍。

　　此外，從2005年開始，在《金融時報》多年來關于華為的文章中，這位名為鄧肯.克拉克（Duncan Clark）的BDA中國公司董事長（或總經(jīng)理），幾乎每篇文章中都會出現(xiàn)，并且總是唯一具名的第三方人士。

　　神秘的華為工會章程

　　華為試圖進入美國市場，已經(jīng)幾乎演變?yōu)槿A為公司和美國之間的拉鋸戰(zhàn)：華為妥協(xié)難以獲得機會，轉而采取冷漠對抗但也無濟于事，而這次通過《金融時報》釋放信息，卻又無法做到全然透明，或許也難以奏效。

　　這并不是華為的責任。

　　無論內部真實的情況是如何的，但華為并非上市公司是無可爭議的事實。即便根據(jù)美國法律，私營公司在不違法的前提下，不公開自身的股權狀況，是一種權利。而美國政府甚至無權獲悉作為中國公司的華為的股權結構——就如同中國政府也無權獲悉美國私營公司的具體股權結構。