訊：只要大家在搜索引擎中輸入知識產(chǎn)權和3D打印技術，就會發(fā)現(xiàn)大量關于這方面的爭論。有人說3D打印技術會存在知識產(chǎn)權侵權問題，也有人認為它是一種變革性技術，這都取決于大家所站的立場如何。今日早間，在近距離接觸了美國跨國玩具公司孩之寶(Hasbro) 和荷蘭的創(chuàng)新制造公司Shapeways后，筆者決定進一步探討和3D打印技術相關的知識產(chǎn)權問題。

　　很多法律公司都能就該如何保護品牌和知識產(chǎn)權提供長串的建議。一些會建議那些擔心3D 技術會偷走自己產(chǎn)品的公司通過下列方式調整業(yè)務模型：

　　首先，通過文件加密和其他安全手段使信息下載變得更加困難。當然，最有效的方式就是數(shù)字版本從一開始就不要流傳出來。

　　其次，像Netflix 一樣以流媒體的形式提供文件，這樣一來只能發(fā)送給3D 打印機一次。大家可以參考一下麻省理工學院技術評論（MIT Technology Review）上湯姆-西蒙奈特（TomSimonite）關于此事的看法。

　　再次，添加價值差異到 3D 打印的項目中（就像孩之寶的定制化一樣）。還有很多辦法可以來保護你的知識產(chǎn)權，但是它們大多數(shù)都會產(chǎn)生一些事與愿違的效果，這取決于你的社區(qū)和用戶前景。

　　首先聲明，筆者上面所提并不意味著孩之寶表示“復制你想要的一切，我們無所謂”。事實上，孩之寶開始以一種可控的和有限的方式分享自己的知識產(chǎn)權信息。

　　關于3D打印對知識產(chǎn)權構成挑戰(zhàn)這一爭議的一部分重心在于大家沒有辦法防止別人抄襲你的創(chuàng)作，也沒有辦法從他們那里獲得收益。一旦發(fā)布了數(shù)碼文件，人人都能夠復制下來。就像荷蘭的創(chuàng)新制造公司Shapeways一樣，他們銷售的是最終的3D成品，而不是你的數(shù)碼作品或文件。更大的問題在于有人會逆向構建一種產(chǎn)品，將其掃描并將其各個部分數(shù)碼化，然后放在網(wǎng)上。

　　知識產(chǎn)權律師馬赫托拉（Paven Mahotra）探討了如何可以將《數(shù)字千年版權法案》（Digital Millennium Copyright Act）應用于3D打印世界以及上述情況。他概述了可以利用數(shù)字千年版權法案要求網(wǎng)站撤下涉及知識產(chǎn)權的信息以防止人們上傳盜版的創(chuàng)作。

　　同時，馬赫托拉還引用了專*申請的一個有趣的統(tǒng)計：自2003年以來，有3500項和3D打印的有關的專*申請得到批準。他指出，越來越多的3D專*申請伴隨的是越來越多的侵權訴訟。

　　有很大的可能目前關于3D的立法還不會改變，企業(yè)也會堅決反對任何形式的共同創(chuàng)造，但是3D打印會繼續(xù)改變大家接觸設計和創(chuàng)造的渠道。大家該如何像初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人和現(xiàn)有企業(yè)高管一樣進入這一新時代，接觸這些新技術，就可能會使我們避免音樂和電影行業(yè)一直以來經(jīng)歷的苦痛。孩之寶給大家點亮了一盞可能的解決辦法之燈。

　　著名的IT行業(yè)分析師邁克爾-斯頓（Michael Stone）也撰文寫道：“那些能夠使其產(chǎn)品合法化，并允許產(chǎn)品用于家庭生產(chǎn)的品牌能夠找到新的方式來和用戶建立連接。從某些方面來看，這和新開了一家零售店或者進入了新的市場無異，只是說商店到了用戶的起居室，市場變成了按打印機的那個人。就和顧客聯(lián)系更加緊密而言，這已經(jīng)做到了。品牌所有者與其懲罰那些在網(wǎng)上分享他們設計的人，還不如獎勵他們的忠誠，從而在3D社區(qū)里建立起自己的粉絲群。”