LED光源、燈具的制造商或推廣應用企業，在當下切不可擺不正關系。還不能以為搞的是LED照明，就是綠色照明的代言人了，嘴上說“替代”傳統照明，骨子里早早變成排斥了，恨不能一巴掌“拍死”傳統照明。假如有這種態度，結果會是誤了自己的前程。

從事LED照明的企業，不管是制造還是應用，在自身技術進步的同時，首先要樹立科學態度。科學認識LED由芯片到光源，由光源到照明的技術路線發展、成熟的過程，減少浮躁與盲目性，循序漸進，同時找準投資與經營的位置，掌握進入LED照明產業的主動權；二是要樹立LED照明向傳統照明學習的理念，不學習傳統照明在幾十年應用中積累的經驗，LED照明就難以走向成熟。LED照明只能是站在傳統照明這個巨人的肩膀上，才能不斷地成熟起來，其次是處理好熱發光、氣體放電與固體發光等各種電光源之間的關系，根據環境需要科學設計、合理應用，使其“取長補短，物盡其用”。

近日深圳某企業召開的路燈新產品發布會，公開地宣稱“矩形光斑適合道路照明”，這種說法可謂“毀人不倦”。近兩年來，一些知名照明專家早就指出，矩形光斑本身沒錯，但是用于道路照明就是錯誤的。路燈照明亮度的重要性遠遠高于均勻度，矩形光分布不利于光線的水平傳送，從而影響亮度，影響可視距離。一些從事LED路燈制造的企業，至今還不知道蝙蝠翼型光分布與亮度、可視距離的關系，令人遺憾！

也要防止另一種傾向。個別企業為了推廣LED照明產品，無端貶低傳統照明光源，如在一些項目書里竟然把高壓鈉燈的壽命寫成3000小時。殊不知，高壓鈉燈的國家標準就是2.4萬小時，這種貶低高壓鈉燈、抬高LED光源的做法很卑劣。高壓鈉燈并不完美，LED光源若取而代之，只有繼承其高光效的優點、克服其顯色性過低的缺點，同時把目前的高色溫降下來，并實現蝙蝠翼配光，才能在路燈上實現替代高壓鈉燈的目標。但是，目前推廣的平板式LED路燈，仍存在色溫偏高、多為矩形光分布的問題，甚至存在一些性能的問題。

逐步成熟的LED照明只是綠色照明的一種形式，如果LED光源技術成熟了，不同用途的LED光源符合標準了，也還需要科學的應用設計與合理使用。做不到這兩點，僅僅是安裝了LED光源就自認為是綠色照明，這就不僅是對綠色照明片面的理解，更是對科學照明缺乏全面系統的認識；或者是別有用心謀一己私利。這樣的“自以為是”，對發展LED照明產業，對實施綠色照明工程有害無益。