北京交通大學中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心首度發(fā)布了系列產(chǎn)業(yè)安全報告。其中的《中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全報告》顯示，目前中國新能源增量在多個領(lǐng)域位居世界前列，部分新能源關(guān)鍵技術(shù)獲得突破，產(chǎn)業(yè)政策不斷深化，但新能源關(guān)鍵設(shè)備及核心技術(shù)受制于人的局面應(yīng)引起重視。

　　報告顯示，中國新能源各重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀為：風電產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)增長;光伏產(chǎn)業(yè)成熟度高，但產(chǎn)能過剩態(tài)勢明顯;生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段;地熱產(chǎn)業(yè)特色開發(fā)利用格局初步形成。報告指出，中國新能源產(chǎn)業(yè)總體而言對外依存度較高，風能產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)、生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)與地熱產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵設(shè)備及核心技術(shù)尚需從歐美輸入。

　　這種情形令人擔憂。一方面，我們正在大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，另一方面，核心技術(shù)、應(yīng)用市場、關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備卻掌握在國外。試想一下，核心設(shè)備掌握在別國手中，我們要發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，大量的設(shè)備需要從海外進口;核心技術(shù)掌握在國外，我們要想發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，勢必要花高價去購買。而這不僅僅是資金的問題，最關(guān)鍵的是，如果我們一直無法掌握核心技術(shù)，將始終受制于人，哪一天對方不愿意再進行技術(shù)輸出，那我們巨大的前期投入將“前功盡棄”。而應(yīng)用市場一旦始終在海外，國內(nèi)應(yīng)用市場沒起來的話，我們生產(chǎn)的產(chǎn)品再多再好，海外市場也始終因為新能源產(chǎn)業(yè)是“政策市”而萎縮甚至消失。

　　最生動的例子就是，中國光伏產(chǎn)業(yè)從美國“雙反”到歐盟對中國光伏產(chǎn)品進行強制進口登記，所遭受到的種種抑制。在整條光伏產(chǎn)業(yè)鏈中，上游的晶體硅制備、切片環(huán)節(jié)技術(shù)門檻最高、利潤回報最大，而下游的電池、組件制造環(huán)節(jié)，則技術(shù)門檻較低、利潤回報較少。然而，中國企業(yè)主要從事的，恰恰就是產(chǎn)業(yè)鏈中下游的電池、組件制造環(huán)節(jié)，上游的晶體硅材料主要為歐美和日本的傳統(tǒng)七大廠商所壟斷。對我國而言，所謂的“光伏大國”僅僅是“生產(chǎn)制造大國”，再說得準確一些，中國依舊沒能擺脫“世界工廠”的角色;資金、技術(shù)、市場等戰(zhàn)略制高點留在了海外。上游晶體硅材料、下游發(fā)電市場“兩頭在外”的困境，使得中國光伏產(chǎn)業(yè)形成了“議價能力低”、“抗風險能力低”的“雙低”局面，以至于美國與歐盟來個“雙反”政策，一下使中國的光伏產(chǎn)業(yè)跌入“寒冬”。

　　因此，中國的新能源產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡快降低較高的對外依存度，盡快掌握核心技術(shù)、研發(fā)核心設(shè)備、培育應(yīng)用市場，否則始終只能被“牽著鼻子走”。