10月16日，中國風能協會秘書長秦海巖在北京國際風能展公布了一組風機質量的相關排名。他表示，這次排名綜合考察了2010-2012年連續三年全國風電設備使用調查結果。

國家能源局從2010年開始，委托中國風能協會對全國風電設備運行質量情況進行了調查。由于涉及風機質量等敏感問題，該調查歷年的報告都只限在行業內部發布。秦海巖并未透露調查報告的具體內容，他強調這是一份非公開報告。

“數據覆蓋面雖然較廣，但數據完整度不夠，可能不具有足夠的代表性�！鼻睾�巖說。

國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山則表示，風能協會幾年來探索對風電設備的質量進行監測評價。雖然不全面，但是邁出了第一步。今后國家能源局一定要制定一套辦法，來對不同的廠家、不同的技術、不同的資源，進行長期的監測，不斷地推出對產業的評價的一些指標。

中國風能協會的本次質量調查主要采用了三個評價標準，即機組可利用率、故障發生頻次和平均排除故障耗時。秦海巖介紹，機組可利用率綜合反映了機組設計、制造、服務與備件水平的管理，有助于宏觀把握風電設備的總體情況。故障發生頻次用于衡量該故障發生的頻繁程度。平均排除故障耗時聚焦于風電設備自身的可靠性，可以為機組的質量改進提供依據，從而降低故障再次發生的幾率。

根據這三項標準，中國風能協會統計的質量排名顯示，機組平均可利用率較高的前5家企業包括：維斯塔斯、金風科技、GE風能、歌美颯、明陽風電;故障發生頻繁程度較低的前5家企業為：GE風能、金風科技、上海電氣、明陽風電;平均故障排除耗時較少的前5家企業為上海電氣、金風科技、華銳風電、聯合動力、湘電風能。

通過該排名來看，中國風機制造商的質量及穩定性已經與全球頂尖風機更加接近，并在部分領域取得了領先的位置，而在售后響應速度上則全面超過了國外競爭對手。秦海巖表示，這次排名綜合考察了2010-2012年連續三年全國風電設備使用調查結果，而且這其中不包括開發商報送機組數量低于500臺的風機制造企業。

秦海巖強調由于都是風電開發商向中國風能協會報送的數據，所以未必完全客觀。而且數據覆蓋面雖然較廣，但數據完整度不夠，可能不具有足夠的代表性，尚不足以作為企業投資的依據。

實際上，從風機制造商的角度來看，這次評價標準也有值得改進的地方。維斯塔斯中國公共事務負責人林勇安在接受本報記者采訪時表示，中國風電行業在評價風機時常常會用“機組可利用小時數”這一數據。不過，這個數據并不能很好地反映出風機所能給開發商創造的利益。