隨著18日俄羅斯總統(tǒng)普京說出的“克里米亞回家了”，克里米亞半島并入俄羅斯成為定局，歐美倉(cāng)促出臺(tái)對(duì)俄新增的制裁措施。由于歐盟并沒有對(duì)其實(shí)施最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，俄羅斯表現(xiàn)平淡。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》18日發(fā)表文章，稱歐洲迫切需要能源供給多元化，減少對(duì)俄羅斯的依賴，但這需要大量時(shí)間和努力，目前而言能源仍是俄羅斯手中強(qiáng)有力的外交工具。

　　文章指出，盡管歐盟為應(yīng)對(duì)克里米亞危機(jī)對(duì)俄羅斯部分公民實(shí)施了制裁，但是最有效的經(jīng)濟(jì)制裁——減少甚至停止從俄羅斯進(jìn)口天然氣和石油——仍然不可能實(shí)施。擺在歐盟面前一個(gè)不可回避的事實(shí)是歐盟能源主要來源是俄羅斯。

　　如果制裁俄羅斯，沒有比瞄準(zhǔn)能源更好的措施了。因?yàn)槟茉词杖胝级砹_斯政府收入高達(dá)50%，由政府壟斷的天然氣出口公司高茲普羅姆公司(Gazprom)2012年為克里姆林宮帶來了400億美元的收入。2013年，超過3/4的天然氣——大約1300億立方米——被出口到了西歐國(guó)家。當(dāng)然這種依賴性是相互的，歐盟30%的天然氣來自俄羅斯，減少對(duì)俄能源的消費(fèi)對(duì)歐盟來說也是難以忍受的自殘行為。

　　事實(shí)上，歐洲能源來源的單一問題已經(jīng)困擾歐盟和美國(guó)數(shù)十年，但是最近的政治危機(jī)使歐盟能源多元化問題成為當(dāng)務(wù)之急。前美國(guó)能源特使、國(guó)際能源事務(wù)協(xié)調(diào)員大衛(wèi)?戈?duì)柕聹?David Goldwyn)表示俄羅斯多次蓄意將能源作為外交手段，“發(fā)生在烏克蘭的事件表明能源來源多元化應(yīng)該是持續(xù)奉行的國(guó)家政策”。

　　評(píng)論稱，多年來俄羅斯一直將其巨大的能源資源作為外交工具。而烏克蘭作為俄羅斯向歐洲輸出天然氣的必經(jīng)之地一直雙倍承受著這種外交手段帶來的后果。2006年至2009年間，俄羅斯曾因與烏克蘭的貿(mào)易沖突，多次停止向?yàn)蹩颂m輸送天然氣，這不可避免的也影響到了西歐國(guó)家。2012年完成的北溪天然氣輸送系統(tǒng)更是增加了歐盟對(duì)于俄羅斯的能源依賴性，這使得歐盟諸國(guó)在對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁的時(shí)候均表現(xiàn)的謹(jǐn)小慎微。

　　文章還指出，美國(guó)也許是歐盟能源的另一條出路。大西洋西岸的美國(guó)開發(fā)天然氣使得歐盟減少俄羅斯能源的使用成為可能，此外原來供給美國(guó)的廉價(jià)煤炭和中東天然氣將成為歐盟能源的另一來源。但是不管能源多元化多么急迫，美國(guó)向歐盟供應(yīng)液化天然氣也需要時(shí)間和努力。另外，美國(guó)提出技術(shù)出口政策，向歐盟國(guó)家提供在美國(guó)德克薩斯州天然氣開發(fā)中得到成功運(yùn)用的水壓致裂技術(shù)(Hydraulic fracturing)，但這也遭到了包括環(huán)保人士在內(nèi)的諸多阻礙。

　　此外，文章還指出，歐盟能源問題的解決最終還需提高能源利用率和增加可再生能源。事實(shí)上，歐盟地區(qū)高昂的能源價(jià)格已經(jīng)使得家庭和企業(yè)提高了能源利用率。1955年到2011年，歐盟能源消耗與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率已下降1/4。截至2020年，歐盟還計(jì)劃降低20%的能源消耗。同時(shí)，可再生能源也在不斷發(fā)展，到2030年，它將會(huì)為歐盟提供27%的能源。德國(guó)、西班牙以及其他國(guó)家都有著充足的太陽(yáng)能和風(fēng)能。但是能源的轉(zhuǎn)換還是一個(gè)復(fù)雜而昂貴的問題，可再生能源也不能直接代替天然氣。

　　最終，無論歐盟多么想減少對(duì)俄羅斯能源的依賴，時(shí)間和努力都是必不可少的。烏克蘭局勢(shì)如何發(fā)展，輸往歐洲中心的天然氣都是俄羅斯的強(qiáng)心劑。(實(shí)習(xí)編譯：周宇航 審稿：聶魯彬)